Satomääristä viimein yhteisymmärrys?

 

MTT:n uusi tutkimus antaa aika virallisluontoisen arvion luomun satoisuudesta:

Osoitteessa http://www.mtt.fi/met/pdf/met44.pdf se on.

Se yrittää olla hellävarainen ja vaikeaselkoinenkin, mutta yksi tärkeä, paljastava kohta on sivun 59 työmenekkiä kuvaavat histogrammit (ks. alla). Siinä osoitetaan, että sama sianlihamäärä syntyy tavanomaisessa 58 ha:n rehuilla ja luomussa 116 ha:n rehuilla. Vielä selvempi osoitus luomun tehottomuudesta on samassa pylväikössä karjattomien viljatilojen vertailu: 80 vastaan 216 ha. Eli luomun sato viljatilalla on vain reilu kolmannes normaalista. Tästä ja korkeammasta hehtaarituesta johtuen viljakilon tukemiseen menee kolminkertainen määrä luomuvaihtoehdossa! Asia on  luomukriitikoiden keskuudessa tiedetty jo kauan. Joko aika on kypsä tämän myöntämiseen laajemmin?

(aika ei korjaa satoeroa, vaan suurentaa sitä, maa kun köyhtyy ravinteista luomussa)

 

 

Satomäärästä on väitelty jatkuvasti:

Osoitteessa http://www.vihrealiitto.fi/yleviarkisto/7_2003/0111.html  löytyy tämä keskustelun aloitus:

Naapurikylän luomuviljelijä pyysi toissa syksynä kuivaamaan ruissatonsa: "kakskymmentä hehtoo (hehtolitraa) seihtemältä hehtaarilta". Sato, 20 hl, painaa kuivattuna noin tuhat kiloa. Se ei ihan riitä seitsemän hehtaarin kylvöön. Mutta monimuotoisuutta varmaankin oli ollut* Miten ratkaisette tämän, muuten mainion monimuotoisuustilanteen, jos kaikilla luomuviljelijöittä onnistuu näin hyvin?
Pitäisikö sallia luomurukiin kylvössä käytettäväksi osittain tavanomaistakin siementä?

 

 

SEURAAVAKIN LASKELMA OSOITTAUTUI LIIAN VAIKEAKSI KUMOTTAVAKSI:

Luomussa usein kehutaan, miten maan pieneliöt ja vihantalannoitus, apilat ja välivuodet auttavat, ja sato onkin ainakin normaaliviljelyn suuruinen. Mutta taas kun on tarve perustella tukien tarve, huonommuus myönnetään kyllä.

MITEN ALAS ONKAAN ”POLKAISTAVA” luomun satoarvio siinä LASKELMASSA, JOLLA PÄÄTTÄJILLE  perustellaan luomun extraextratuen tarvetta (kuulemma nykyinen, reilu 100 euroa/ha, ei riitä!), kun:

(tavanomaisen viljelyn kustannuslaskelmia kyllä löytyy, mutta luomun laskelmia ei, ne kun pitää tehdä lukijan mukaan, "tilaustyönä")

 

 

 

 

 

 

 

 

AINAKIN KOLMASTI ON LUOMUVÄKI KIELTÄNYT HUONOMMUUDEN. Ymmärrän sen, sillä siihen (sadon pienuuteen) perustuu eräs paha laskelma... joka tosin ei edes ole kyllin paha ollakseen totuudenmukainen.

 

Kaiken tämän jälkeenkin sanon, että viljelijät ovat aika viattomat.  He luottavat tutkijoiden, suunnittelijoiden ja viranomaisten lausuntoihin. He tekevät tietenkin sitä, mistä maksetaan. Pakkohan yrittäjän niin on toimia. Ja syyllisiä ovat tämän hulluuden suunnittelijat.

 

"Ei se ole hullu, joka paljon pyytää" (viljelijä). Eikä sekään, joka paljon maksaa (veronmaksaja/ luomun ostaja). Hän on vain väärin informoitu.

 

Vielä muutamia asiaan liittyneitä kommentteja Ylevi-keskusteluista:

 

 

Keväällä 2007 julkaistiin taas 18.6. MT:ssa tutkimus, jonka pääasiat alla:

Vain runsas puolet luomuviljasta käytetään tai myydään luomuna

Melkein puolet luomuviljasadosta sekoitetaan tavanomaisen viljan joukkoon tai sen luomualkuperää ei muuten hyödynnetä.
Tike selvitti viime maaliskuussa tekemällään kyselyllä ensimmäistä kertaa luomusadon käyttöä Suomessa. Kysely oli osa Tikessä meneillään olevaa luomusatotilastoinnin kehittämisprojektia.
Luomuviljaa tuotettiin vuonna 2006 yhteensä 47 miljoonaa kiloa eli 1,2 prosenttia Suomen viljantuotannosta.
Luonnonmukaisesti viljeltyä leipäviljaa eli vehnää ja ruista tuotettiin 11 miljoonaa kiloa. Rehuviljaa eli ohraa, kauraa ja seosviljaa tuotettiin 36 miljoonaa kiloa.
Leipäviljan keskisato oli 1600 kiloa hehtaarilta eli 48 prosenttia koko maan keskihehtaarisadosta. Rehuviljan keskisato oli 1900 kiloa hehtaarilta 59 prosenttia maan keskisadosta.
Viime vuonna luomuviljoista eniten tuotettiin karaa, 23,9 miljoonaa kiloa. Siitä 51 prosenttia käytettiin tai myytiin luomuna.
Luomuvehnän sato oli 6,3 miljoonaa kiloa, ja siitä käytettiin luomuna 56 prosenttia.
Seosviljan sato oli samoin 6,3 miljoonaa kiloa, ja siitä käytettiin luomuna 60 prosenttia.
Ohran 6 miljoonan kilon sadosta 41 prosenttia ja rukiin 4,8 miljoonan kilon sadosta 57 prosenttia käytettiin luomuna.
Rypsin kokonaissadosta 74 prosenttia meni luomukäyttöön. Perunan sadosta käytettiin luomuna 56 prosenttia.

Tarkempaa tietoa löytyy Tiken nettisivuilta osoitteessa www.mmmtike.fi SATU LEHTONEN

 

HUOMHUOMHUOM: Välivuodet eivät taida olla otettu huomioon, joten todellisuudessa luomun sadot ovat yllä esitettyjä huonommat!

 

 

Matin Maaseutusivut: hakemistoon/etusivu